En el pleno del miércoles 4 de junio, Isaac Mita Alanoca, uno de los incondicionales del prófugo Vladimir Cerrón, se pronunció en contra de la ley Chlimper 2.0 y cuestionó que la norma se apruebe “al caballazo”. Tal protesta, sin embargo, fue solo para las tribunas y la realidad es otra: en una anterior sesión este legislador y su bancada Perú Libre ayudaron a allanar el camino para que la norma pueda ser aprobada de manera exprés. Aquí la historia.
Casi al cierre del debate de ayer, Isaac Mita pidió la palabra y, papel en mano, leyó un discurso contra la citada norma. “El proyecto de ley conocido como ley Chlimper 2.0 pretende perpetuar beneficios tributarios para el sector agroindustrial”, comentó.
El cerronista luego se opuso a la aprobación al caballazo de la norma. “Mientras los pequeños agricultores siguen esperando apoyo real del Estado, este Congreso se apresta a aprobar al caballazo una ley que garantiza privilegios eternos a quienes ya concentran riqueza. Qué mensaje estamos enviando a la ciudadanía. En el Perú se legisla solo para los poderosos”, expresó.
Pues bien. La aprobación al caballazo de la norma tiene entre sus responsables al mismo Isaac Mita y a los miembros de Perú Libre que así lo permitieron.
Sin dictamen de Comisión de Economía
La propuesta de la ley Chlimper 2.0 había llegado al pleno del Congreso solo con un dictamen de la Comisión Agraria, que preside Fuerza Popular (Eduardo Castillo). El tema nunca fue analizado por una comisión clave, como es la Comisión de Economía. Y aquí es donde Perú Libre tiene responsabilidad.
Primero, el 13 de diciembre del 2024, los portavoces de distintas bancadas se pusieron de acuerdo con el fujimorismo para evitar que la propuesta de la ley Chlimper 2.0 pase por las comisiones de Economía y Descentralización. Fue así que firmaron esta exoneración. (Destaca aquí el apoyo con su firma del arequipeño Alex Paredes).
La Comisión de Economía no estaba de acuerdo con esta exoneración. Fue por ello que, en el pleno del 15 de abril de este año, plantearon una cuestión previa para que el texto sea derivado a dicho grupo de trabajo para un mejor análisis. La mayoría aprobó inicialmente esta petición. Todo parecía volver a su cauce normal.
Sin embargo, sobre la marcha, el mismo 15 de abril, el fujimorista César Revilla y el arequipeño Alex Paredes presentaron reconsideraciones para volver a votar y así revertir el acuerdo del envío previo a la Comisión de Economía.
Fue así que, en una sesión posterior del 21 de mayo, el pleno del Congreso votó mayoritariamente a favor de estas dos reconsideraciones y de este modo evitaron finalmente que el proyecto de la ley Chlimper 2.0 sea analizado en la Comisión de Economía.
¿Cuál fue la actitud de Perú Libre? Los legisladores Isaac Mita, Waldemar Cerrón y otros seis miembros de esta bancada apoyaron con sus votos para bloquear el envío del texto a la Comisión de Economía. Aquí el detalle:
En resumen, Perú Libre no votó directamente a favor de la aprobación de la ley Chlimper 2.0, pero sí apoyó con votos para allanar el camino a fin de que la norma pueda ser aprobada al caballazo, sin contar con dictamen de la Comisión de Economía.
Bonus:
Si quieren saber quiénes más votaron por el Sí, para evitar el envío del proyecto a la Comisión de Economía, pueden revisar la segunda página del acta de votación:
Ley Chlimper 2.0 :Votación para evitar dictamen de Comisión de Economía en el Congreso by congrezoo.pe
